Ухвала суду № 33253043, 02.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6328/13-ц

провадження № 2о/106/234/2013

УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У порушення вимог діючого законодавства до заяви ОСОБА_1 не надала суду докази, підтверджуючі причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують факт.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» із заяв у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

На підставі Закону України «Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

В порушення вищезазначених вимог заявницею до поданої до суду заяви не надано квитанції про сплату судового збору. Підстав для звільнення та несплати заявником при поданні до суду заяви судового збору судом не встановлено.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, підтверджуючі причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують викладений у заяві факт, оскільки розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, входить до компетенції суду, проте цей факт встановлюється лише тоді, коли заявник позбавлений можливості отримати необхідний документ в іншому порядку, коли неможливо відновити втрачені документи, що повинно бути підтверджено відповідним документом, а також сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за зазначену у заяві вимогу, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши заявнику термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець