Дата документу 17.04.2013 Справа № 554/4806/13-а Провадження № 2-а/554/244/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
17.04.2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі про стягнення суми перерахованої пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 18, 19, 71, 100, 102, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі про стягнення суми перерахованої пенсії.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на28 травня 2013 року на 16 годину 30 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи. Направити сторонам документи згідно з переліком, зазначеним у ч. 6 ст. 107 КАС України.
Запропонувати відповідачу відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до суду в строк до 28 травня 2013 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.
Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимогx ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 33252750, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4806/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: