Рішення № 33252588, 02.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6844/13-ц

Номер провадження №2/243/2655/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

« 29» серпня 2013 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕК №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року позивач КП «ЖЕК №1» звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що КП «ЖЕК №1» було утворено для обслуговування та утримання житла та прибудинкової території, та до 01.03.2010 року КП «ЖЕК №1» був балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1.

В квартирі №7 вищезазначеного будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2

КП «ЖЕК №1» проводило прибирання території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, техобслуговування мереж, подачу води, тепла, електроенергії, проводилось водовідведення по комунікаціям, поточний ремонт під'їзду, оплачувалось зовнішнє та внутрипід'їздне освітлення.

Станом на 01.07.2013 року при загальній площі квартири №7 59,5 м.кв. відповідачі мають заборгованість, яка утворилась з 27.09.2008 року по 01.03.2010 року, в розмірі 1132,18 грн.

Щомісячно боржникам направлялись квитанції про оплату за утримання будинку та прибудинкової території з попередженням про необхідність погашення даної заборгованості, але, незважаючи на вищенаведені обставини, до теперішнього часу заборгованість не погашена та продовжує збільшуватися, боржники до КП «ЖЕК № 1» не з'являються.

На незадовільне надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі до КП «ЖЕК № 1» та вищестоящих інстанцій, а також до суду, не зверталися.

27.09.2011 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було задоволено заяву ОСОБА_1, скасовано судовий наказ від 22.08.2011 року у справі № 2-н-2313-2011, тому КП «ЖЕК № 1» вимушено звертатися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

КП «ЖЕК № 1» також направляло на адресу відповідачів лист-попередження про погашення виниклої заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «ЖЕК № 1» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території по за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1132,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача, Горбань І.М., яка діє на підставі довіреності від 12.08.2013р., не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до довідки КП «ЖЕК № 1» № 002 від 16.07.2013 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно з розрахунком суми заборгованості перед КП «ЖЕК № 1» по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.07.2013 року, сума заборгованості складає 1132,18 грн. (а.с.5).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, скасовано судовий наказ № 2-н-2313-2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕК № 1» заборгованості з наданих послуг в сумі 2025,17 грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме - прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, за період обслуговування до 01.03.2010 року здійснювало КП «ЖЕК № 1», яке було балансоутримувачем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі скаргами та претензіями до КП «ЖЕК № 1» не зверталися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ЖЕК № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1132,18 грн.

На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 229,40 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «ЖЕК №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖЕК №1» на р/р 26005053600409 ФКБ «ПриватБанк», код 32599118, МФО 335548, заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 27.09.2008 року по 01.03.2010 року в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 18 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖЕК №1» на р/р 26005053600409 ФКБ «ПриватБанк», код 32599118, МФО 335548, судовий збір в розмірі 229,40 грн. по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2013 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова