Ухвала суду № 33252387, 20.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/4470/13-к

20.08.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

за участю прокурора - Шевцової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт № 1201313039002309 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 14.01.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 03.06.2013 р., будучи сповіщеним про день та час слухання справи, обвинувачений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з чим, ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.06.2013 р. органу внутрішніх справ було доручено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 12.06.2013 р.

12.06.2013 р. обвинувачений в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапорту співробітників міліції здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 не надається можливим. В ході неодноразових виходів за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що двері квартири ніхто не відкриває. В ході здійснення телефонного дзвінку на мобільний телефон матері ОСОБА_2, остання пояснила, що її син знаходиться за межами м. Сімферополя, а саме в м. Алушта на заробітках, коли він повернеться їй не відомо. У зв'язку з тим, що мобільний телефон у її сина відсутній, зв'язок з ним не підтримує. Згідно пояснень сусідки ОСОБА_3 останній раз вона бачила ОСОБА_1 близько трьох місяців тому, де в даний час перебує їй не відомо, зв'язок з ним не підтримує. Згідно пояснень сусіда ОСОБА_4 останній раз бачив ОСОБА_1 в травні місяці 2013 року, де в даний час перебує йому не відомо, зв'язок з ним не підтримує.

12.06.2013 року судом повторно винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 16.08.2013 року. Однак 16.08.2013 року обвинувачений повторно не доставлений до суду. Згідно рапортів співробітників міліції, доставити ОСОБА_1 в судове засідання яке призначено на 16.08.2013 року та 20.08.2013 року не надається можливим, оскільки за зазначеною в ухвалі суду адресою обвинувачений не проживає.

Заслухавши думку прокурора, а також приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

У зв'язку з чим, для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, ОСОБА_1 слід оголосити у розшук, зупинивши кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, проведення якого доручити Залізничному РВ СМУ ГУ МВС України в АРК.

Контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Центрального району м. Сімферополя АР Крим.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Деменок