Рішення № 33252311, 09.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1157/13-ц

09.07.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Сеїтмеметової С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.02.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233/07/ИО-190, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 92 260 доларів США зі сплатою 12,50% річних зі строком повернення до 23.04.2027 року. У забезпечення виконання зобов`язаннь ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 24.04.2007 року, відповідно якому ОСОБА_2 зобов`язаався відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язаннь за кредитним договором. Позичальник зобов`язазння виконує неналежним чином, у зв`язку з чим за період з 10.01.2012 року по 05.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 2 192 640, 66 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути вказану суму солідарно з відповідачів та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Бусєл О.Л. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно Статуту ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит зареєстрованого 30.09.2009 року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (а.с. 2023).

24.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233/07/ИО-190, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 92 260 доларів США зі сплатою 12,50% річних зі строком повернення до 23.04.2027 року (а.с.13-15). Відповідачка належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором за період з 10.01.2012 року по 05.01.2013 року складає - 90413, 43грн. (11311, 58 доларів США за курсом НБУ станом 05.01.2013 року) - сума нарахованих та непогашених відсотків; 13 418, 28 грн.- сума нарахованої та непогашеної комісії; 2 088808,95грн. - сума нарахованої та непогашеної пені, а всього - 2 192 640,66грн.(а.с.6-12).

У забезпечення виконання зобов`язаннь ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 24.04.2007 року, відповідно якому ОСОБА_2 зобов`язаався відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язаннь за кредитним договором (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Відповідно ст. 553 ч. 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачає , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). З змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст. 549-551 ЦК України передбачені неустойка (штраф, пеня), яки боржник у разі порушення боржником зобов`язання повинен передати кредитору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України боржник за використання чужих грошових коштів повинен сплачувати відсотки. Ст. 625 встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

П.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі - 2 192 640, 66 грн., з них: 90413, 43грн. (11311, 58 доларів США за курсом НБУ станом 05.01.2013 року) - сума нарахованих та непогашених відсотків; 13 418, 28 грн.- сума нарахованої та непогашеної комісії; 2 088808,95грн. - сума нарахованої та непогашеної пені.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3441грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 536,541,543,549-551,553,554, 599, 610, 611,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р № 290992621) заборгованість за кредитним договором у сумі 2 192 640 (Два мільйони сто дев`яносто дві тисячі шістсот сорок) грн.. 66 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р № 290992621) сплачений судовий збір у розмірі 3441 (Три тисячі чотириста сорок одна) грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя: В. В. Малухін