Рішення № 33252106, 15.08.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/1117/13-ц

№ провадження 2/218/401/13

РІШЕННЯ

ім'ям України

"15" серпня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі - Демко В.А.,

розглянувши порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства „ ДельтаБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 травня 2013 року позивач, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4758 грн. 07 коп.. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.03.2008 року відповідач уклав кредитний договір № 002-04908-040308 та отримала картковий кредит . Відповідно до умов укладеного договору Держатель картки зобова'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами ,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній місяць , сплачувати суму процентів та всю суму пені , а також процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 4758 гр. 07 коп., яка складається із тіло кредиту - 4758 гр. 07 коп.

Цю суму позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати в сумі 229грн. 40 коп. на його користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та просить розглянути справу в порядку заочного провадження , оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження він ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_1запрошувалась до судового засідання на 22.05.2013 року , на 19.07.2013 року,на 30.07.2013 року,на 15.08.2013 року про що своєчасно була повідомлена судовими повістками. Але до судових засідань не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила .

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року відповідач уклав кредитний договір та отримав кредитну картку з кредитними коштами зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідно до умов укладеного договору Держатель картки зобова'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами ,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній місяць , сплачувати суму процентів та всю суму пені , а також процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 4758 гр. 07коп., яка складається із тіло кредиту - 4758 гр. 07 коп.

Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору від 04.03.2008 року, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, пов"язані з розглядом справи в сумі 229 гр. 40 коп., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору від 03.03.2008 року, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „ Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Н-Амвросіївка, Донецької області , ІНН НОМЕР_1, 4758 ( чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гр. 07 коп. - загальна сума заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок № 26251902229620 на користь банку акціонерного товариства „ Дельта Банк" ( 01133, м. Київ , вул.. Щорса буд. 36-б) МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, та 229(двісті двадцять дев'ять ) гр.. 40 коп . -судовий збір на розрахунковий рахунок № 6499100199 на користь банку АТ « Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (01133 ,м. Київ вул.. Щорса буд. 36-б ) .

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяВ.М. Федченко