Рішення № 33252058, 15.08.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/1204/13-ц

№ провадження 2/218/409/13

РІШЕННЯ

ім'ям України

"15" серпня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі - Демко В.А.,

розглянувши порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства „ Український Бізнес Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 травня 2013 року позивач, публічне акціонерне товариство „ Український Бізнес Банк " звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17294 грн. 87 коп.. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 24.07.2008 року відповідач уклав кредитний договір № КМЗ.32 та отримав кредит в розмірі 9100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 17294 гр. 87 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 8209 гр. 93 коп.;заборгованості за відсотками - 8261гр.37коп.; суми штрафних санкцій - 823 грн.57коп.

Цю суму позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. на його користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та просить розглянути справу в порядку заочного провадження , оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження він ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2запрошувалася до судового засідання на 27.05.2013 року , на 18.07.2013 року,31.07.2013 року, на 15.08.2013 року про що своєчасно була повідомлена судовими повістками. Але до судових засідань не з"явилася, про причину неявки суд не повідомила .

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року відповідач уклав кредитний договір та отримав кредит з кредитними коштами зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобова'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 17294 гр. 87 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 8209 гр. 93 коп.;заборгованості за відсотками - 8261гр.37коп.; суми штрафних санкцій - 823 грн.57коп.

Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору від 24.07.2008 року, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, пов"язані з розглядом справи в сумі 229 гр. 40 коп., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору від 03.03.2008 року, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „ Український Бізнес Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки с. Калиновське, Свердловської області , ІНН НОМЕР_1, 17294 ( сімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири ) гр. 87 коп. - загальна сума заборгованості за кредитним договором № КМЗ.32 та 229 (двісті двадцять дев'ятьть ) гр. 40 коп . - судовий збір , на користь публічного акціонерного товариства „ Український Бізнес Банк " ( 83001, м. Донецьк , вул. Артема буд. 125) МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, рах. 3739006 в ПАТ» УКРБІЗНЕСБАНК».

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяВ.М. Федченко