Рішення № 33251712, 30.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/4044/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05 листопада 2004 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя в них не склалося у зв'язку з різністю характерів. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, оскільки останній не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, добровільно допомогу не надає.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 надав телефонограму, у який просить слухати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує та згоден плати аліменти на утримання доньки .

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 05 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 5), від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає разом з позивачкою.

Стосовно розірвання шлюбу:

Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач також просив шлюб розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу та визнання позову відповідачем не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб та дитини, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення та визначення розміру аліментів:

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засіб на утримання дитини (аліменти) присуджується в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджуються з дня пред'явлення позову.

При цьому суд виходить з засад розумності, справедливості, а також практики, що склалася, та вважає, що розмір аліментів, які позивачка бажає стягнути з відповідача, явно завищений. З урахуванням того, що сторони мають лише одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у доход держави.

Керуючись ст.ст.110, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя АР Крим, актовий запис № 1199, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Ужгород Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2013 року по день досягнення дитиною повноліття.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судові витрати у розмірі 229,40 грн, зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко