Ухвала суду № 33251535, 30.08.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/7293/13-ц

2/465/2884/13

У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить визнати таким, що припинив свою дію іпотечний договір від 04.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 4665 в редакції з Договором про внесення змін і доповнень № 1 до іпотечного договору, посвідченим 31.01.2011 року, зареєстрований в реєстрі № 124 та таким що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1235.

В заяві про забезпечення позову позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на квартири під номерами 4, 4а, 4б що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1, яке здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса на іпотечному договорі, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2013 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1235 до набрання законної сили рішенням суду про вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується, згідно ч.1 ст.152 ЦПК України накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду позовній заяві ставиться вимога визнати таким, що припинив свою дію іпотечний договір від 04.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 4665 в редакції з Договором про внесення змін і доповнень № 1 до іпотечного договору, посвідченим 31.01.2011 року, зареєстрований в реєстрі № 124 та таким що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1235.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу припинення дії іпотечного договору від 04.10.2007 року що зареєстрований в реєстрі за № 4665 в редакції з Договором про внесення змін і доповнень № 1 до іпотечного договору, посвідченим 31.01.2011 року, зареєстрований в реєстрі № 124 та вчиненого на підставі вказаного договору виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2013 року що зареєстрований в реєстрі за № 1235. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса являється виконавчим документом на підставі якого проводиться стягнення шляхом реалізації майна і який оскаржується боржником в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на квартири під номерами 4, 4а, 4б що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), яке здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса на іпотечному договорі, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2013 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1235 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020 до набрання законної сили рішенням суду про вирішення спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити в відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один рік.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.