Справа № 127/8971/13-ц Провадження № 22-ц/772/2219/2013Головуючий в суді першої інстанції:Венгрин О.О.Категорія: 57Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2013 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки і піклування виконкому Вінницької міської ради про скасування свідоцтв про право власності на житло, державної реєстрації, визнання квартир службовими,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом Управління СБУ у Вінницькій області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки і піклування виконкому Вінницької міської ради про скасування свідоцтв про право власності на житло, державної реєстрації, визнання квартир службовими.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано для усунення зазначених недоліків не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с. 222).
Однак до даного часу вимоги ухвали виконані не були.
За таких обставин згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області __ Луценко В.В.
Судове рішення № 33251471, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8971/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: