Постанова № 33251379, 13.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6595/13-п

13.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.07.2013 року о 09 годин 15 хвилин у м. Сімферополі на вул.. Крилова, 174 керував транспортом засобом мопед «Пежо» без номерного знака, з ознаками наркотичного спяніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) на вимогу працівників міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому порядку у закладу охорони здоровя, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що наркотичні засоби не вживав, але дійсно не поїхав проходити медичний огляд. оскільки поспішав на роботу, також пояснив, що водійське посвідчення у нього вилучено у 2013 році.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Суд, дотримуючись вимог ст.ст. 33,34,35 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше був позбавлений права керування транспортними засобами, оцінивши докази, вважає за необхідне призначити стягнення в вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. М. Заболотна