Постанова № 33251361, 19.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7003/13-п

19.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.08.2013 року о 02 год. 40 хв. у м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкій запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). На місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, відмовився продувати газоаналізатор «ALKOTEST 6810 ARAM 0612», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся, просив врахувати, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, а також позитивні характеристики.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення транспортного засобу, рапортом.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1І вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33,34,35,283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31113149700002 код 21081300 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 38040558 МФО 824026.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. М. Заболотна