Ухвала суду № 33250867, 03.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1452/13-ц

Провадження №2/333/1324/13

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1452/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, треті особи - ОСОБА_7, Кредитна спілка «Запоріжжя», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2013 року відкрито провадження по справі №333/1452/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, треті особи - ОСОБА_7, Кредитна спілка «Запоріжжя».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду.

Відповідач та її представник, представники третіх осіб не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, треті особи - ОСОБА_7, Кредитна спілка «Запоріжжя», підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про повернення позивачу судового збору у розмірі 479 гривень 75 копійок, сплачених останнім при подачі до суду позову у справі, згідно квитанцій №7808.168.1 від 04.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, оскільки Законом України «Про судовий збір» надано вичерпний перелік випадків, що допускають можливість повернення судового збору, а ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, треті особи - ОСОБА_7, Кредитна спілка «Запоріжжя», - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков