Рішення № 33250659, 27.06.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/551/13-ц

Провадження по справі № 2/129/172/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

20.02.2013 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 34 857,27 гривень заборгованості за кредитним договором № 94364862 від 21.12.2010 року та судові витрати, свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94364862, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в сумі 11 282,90 грн. під 0,01% річних строком на 30 місяців, зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 20.06.2012 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 34 857,27, з яких: 4889,78 грн. - заборгованість за кредитом, 5 264,99 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,08 грн. - заборгованість за відсотками, 1,18 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 507,73 грн. - плата за управління кредитом, 7108,22 грн. - прострочена плата за управління кредитом; 17085,29 грн. - пеня; відповідно до договору про відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, укладеного 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав заявив клопотання про розгляд справи без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.88).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, не заперечив проти стягнення з неї 34 857,27 гривень заборгованості за кредитним договором, справу просив розглядати без нього (а.с.102).

З'ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 21.12.2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94364862, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в сумі 11 282,90 грн. під 0,01% річних строком на 30 місяців, зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 20.06.2012 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 34 857,27 грн., з яких: 4 889,78 грн. - заборгованість за кредитом, 5 264,99 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,08 грн. - заборгованість за відсотками, 1,18 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 507,73 грн. - плата за управління кредитом, 7108,22 грн. - прострочена плата за управління кредитом; 17085,29 грн. - пеня; відповідно до договору про відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, укладеного 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст. 514 ЦК України, за якою до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 20.06.2012 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 34 857,27 грн., чим порушує законне право позивача, до якого перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, на отримання суми кредиту, то необхідно стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача 348,57 грн. судового збору.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й такими доказами:

- копією договору № 94364862 від 21.12.2010 року, з якого видно, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 11 282,90 грн. під 0,01% річних строком на 30 місяців, зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором (а.с.12-16);

- копією заяви ОСОБА_1 про утримання із наданої йому суми кредитних коштів 400 грн. і перерахування на його рахунок 10000 грн. кредитних коштів (а.с.17);

- копією платіжного доручення від 21.12.2010 року про перерахунок 10000 грн. кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 (а.с.18);

- розрахунком заборгованості від 20.06.2012 року, з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 20.06.2012 року має заборгованість по кредитному договору № 94364862 від 21.12.2010 року в сумі 34 857,27 грн., з яких: 4 889,78 грн. - заборгованість за кредитом, 5 264,99 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,08 грн. - заборгованість за відсотками, 1,18 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 507,73 грн. - плата за управління кредитом, 7108,22 грн. - прострочена плата за управління кредитом; 17 085,29 грн. - пеня (а.с.20-35);

- копією договору про відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, укладеного 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 94364862 від 21.12.2010 року (а.с.5-8);

- копіями повідомлень від 26.06.2012 року, якими ОСОБА_1 повідомлявся про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 94364862 від 21.12.2010 року і зміну умов кредитного договору (а.с.9-11);

- платіжним дорученням №514 від 21.01.2013 р., за яким позивачем сплачено 348,57 грн. судового збору (а.с.4).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ вул. Симона Петлюри-30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 34 857 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 27 копійок боргу за кредитним договором № 94364862 від 21.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ вул. Симона Петлюри-30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати в сумі 348,57 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: