Рішення № 33250615, 02.07.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
129/1616/13-ц
Номер документу
33250615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/1616/13-ц

Провадження по справі № 2/129/386/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" липня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

28.05.2013 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 23 422,48 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2008 р. між закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в сумі 6900 грн. для придбання скутера «Speed Gear», зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов і правил надання банківських послуг, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 29.03.2013 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 23 422,48 грн., з яких: 6900 грн. - заборгованість за кредитом, 5702,84 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9228,09грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1591,55 грн. штраф за порушення грошових зобов'язань по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.34).

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.32,38).

З'ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», яким 18.08.2008 р. з ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в сумі 6900 грн. для придбання скутера «Speed Gear», зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов і правил надання банківських послуг, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 29.03.2013 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 23 422,48 грн., з яких: 6900 грн. - заборгованість за кредитом, 5702,84 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9228,09грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1591,55 грн. штраф за порушення грошових зобов'язань по кредитному договору.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 29.03.2012 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 23 422,48 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, то необхідно стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану суму боргу і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача 234,22 грн. судового збору.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й такими доказами:

- договором від 18.08.2008 р. та умовами і правилами надання банківських послуг, з яких видно, що ОСОБА_2, отримав кредитні кошти в сумі 6900 грн. для придбання скутера «Speed Gear», зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-17);

- детальним розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого видно, що ОСОБА_2 станом на 29.03.2012 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 23 422,48 грн., з яких: 6900 грн. - заборгованість за кредитом, 5702,84 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9228,09грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1591,55 грн. штраф за порушення грошових зобов'язань по кредитному договору (а.с.4-8);

- копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого видно, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (а.с.25).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 23422 (двадцять три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 48 копійок боргу за кредитним договором від 18.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 234,22 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33250615 ?

Документ № 33250615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33250615 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33250615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33250615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33250615, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 33250615, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33250615 відноситься до справи № 129/1616/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 129/1616/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33250612
Наступний документ : 33250640