Рішення № 33250352, 29.08.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №252/5616/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Орчелота А.В.,

при секретарі Тарасовій Н.В.

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", "про відшкодування моральної шкоди", -

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м. Горлівки звернулась позивачка ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова компанія "Еталон", "про відшкодування моральної шкоди", посилаючись на те, що 17.03.2012 року, протиправними діями відповідача ОСОБА_2 їй були спричиненні тілесні ушкодження (черепно-мозкова травма з переломом правої скроневої кістки). Внаслідок вказаних протиправних дій з боку ОСОБА_4 їй була спричинена моральна шкода, яка виразилась фізичним болем та стражданнями, яких вона зазнала у зв'язку з ушкодженням свого здоров'я: паморочення в голові, нудота, відсутність нормального сну, душевні страждання у зв'язку із самим фактом знаходження поза її домом та сім'єю, порушенням нормального способу життя, хвилювання у зв'язку з погіршенням зору, фобією користування автомобільним транспортом в якості пасажира. Враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 100000,00 грн. Разом з цим, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Еталон» згідно полісу АВ/2320431. Термін дії цього полісу з 06.12.2011 року по 05.12.2012 року. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000,00 грн. на кожного потерпілого згідно з п. 9.3. ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, значеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону (тобто не більше 2550,00 гривень). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (п. 22.3. ст.22), тобто відповідач ОСОБА_2 Таким чином позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ПАТ «СК «Еталон» моральну шкоду в розмірі 2550,00 грн. та з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 97450,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, у позові просив відмовити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" - Кучерявий С.В., у судове засідання не з»явився надавши до суду заперечення проти позову, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в яких зазначив, що 17.03.2012 р. сталася ДТП за участю ОСОБА_2 відповідальність якого була застрахована в «СК «Еталон» за Договором ОСЦПВ ВНТЗ. Зазначив, що відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 9.3 вищевказаного Закону передбачено, що обов'язковий ліміт страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих - становить 51000,00 грн. на одного потерпілого. До того ж зазначив, що відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю та майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода. передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України.При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у пункті 9.3 Закону. (51000 * 5% = 2550 грн.) Різницею між сумою відшкодування визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Також, відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю - відшкодовується особою, яка її завдала. Вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем до СК «Еталон» є безпідставними, незаконними та необґрунтованими, тому просили у задоволенні заявлених вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі вироку Микитівського районного суду м. Горлівка від 25.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: 17 березня 2012 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявляючи злочинну самонадіяність, у порушення вимог ПДР, а саме: п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі. Рухаючись на проїздній частині дороги по вул. Д.Жлоби в Микитівському районі м. Горлівки неуважно стежив за дорожньою обстановкою, а саме за рухом транспортних засобів в попутному напрямку, маючи при цьому об'єктивну можливість, так як умови бачення не обмежувались погодними умовами та часом доби, при цьому відволікся від управління автомобілем, продовжуючи рух у вибраному напрямку. Вказані порушення призвели к тому, що він о 17-45 год. в районі будинку № 70 по вул. Д.Жлоби в Микитівському районі м. Горлівки скоїв зіткнення з рухаючимся поперед нього в попутному напрямку по своїй смузі руху автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року вирок Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.12.2012 року в частині призначення покарання за ч.2 ст. 286 КК України було змінено та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки В частині стягнення за цивільним позовом, вирок в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для розгляду у порядку цивільного провадження.

Відповідно до загальних підстав відповідальності, встановлених ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто вина ОСОБА_2 у скоєні протиправних дій у відношенні ОСОБА_1., які мали місце 17.03.2012 року, встановлені вироком та ухвалою суду, що сторонами на час розгляду цивільної справи у суді, підтверджується та у відповідності до ст. 61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування, а також спростовує доводи відповідачів в частині не визнання ними позовних вимог позивача ОСОБА_1. щодо стягнення моральної шкоди.

Згідно із встановленому у вироку суду від 25.12.2012 року, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1. була спричинена черепно-мозкова травма з переломом правої скроневої кістки з ушибом головного мозку легкого ступеню, що за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

При розв'язанні спору щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає доведеним факт спричинення позивачу моральної шкоди з вини відповідача ОСОБА_2, виходячи з того, що через ДТП позивач зазнала тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою, щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

За положеннями п. 22.3 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому страховиком відшкодовується моральна шкода, передбачена п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту визначеного в п. 9.3. ст. 9 цього Закону. Різницею між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди

Відповідно з п. 9.3 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, який діяв на час спірних правовідносин, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого

Постановою Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року, передбачено, що страхове відшкодування шкоди, завданної потерпілому, виплачується за кожним страховим випадком, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховика, з урахуванням умов зазначених у ст. 9 та п.19.1 ст. 19 ЗУ. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Згідно ст 36.1.«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування, суд враховує усі обставини справи, ступінь їх доведеності позивачем. Так згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2320431 «Страхова компанія «Еталон», строк дії якого складає один рік з 06.12.2011 року по 05.12.2012 року з відповідача «Страхова компанія «Еталон» підлягають стягненню сума за шкоду заподіяну життю та здоров'ю в розмірі 5% від встановленого ліміту відповідальності на одного потерпілого який згідно полісу складає 100000,00 грн. (100000 * 5% = 5000 грн.) Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та не може виходити за межі заявлених позовних вимог позивача, враховуючи той факт, що від позивача клопотань про збільшення розміру позовних вимог не надходило, тому з відповідача «Страхова компанія «Еталон» підлягає стягненню сума за шкоду заподіяну життю та здоров'ю в розмірі 2550,00 грн. До того ж, суд враховує усі обставини справи, ступінь доведеності позивачем характеру, обсягу та глибини душевних і фізичних страждань, наявності і тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, і, виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості, вважає, що моральна шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2 в розмірі 6000 грн., тому, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", "про відшкодування моральної шкоди" - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" - (код - 20080515) на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2. моральну шкоду у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривен, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - (ІНН-НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2., в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6000 (шість тисяч) гривен, 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В. Орчелота