Постанова № 33250169, 03.09.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

дело № 415/4867/12

производство № 1/208/53/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.09.2013 г. г. Днепродзержинск

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,

При секретаре - Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора - Федченко В.В.,

Защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Подсудимого - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области ходатайство защитника ОСОБА_2 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины прокурору г. Днепродзержинска для проведения досудебного следствия, суд -

установил:

В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 прокурору г. Днепродзержинска для проведения досудебного следствия, по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, так как оснований для возбуждения уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 212 УК Украины, не имелось, что подтверждено показаниями свидетеля ОСОБА_4, которым указано на отсутствие юридической силы данного им заключения, отсутствие каких-либо судебных экспертиз на подтверждении состава преступления в действиях ОСОБА_3 по предъявленному ему обвинению, а также то, что в период судебного следствия потерпевший ОСОБА_5 не был допрошен, также не допрошены свидетели и не проверен факт нахождения уголовного дела в Петриковском районе Днепропетровской области, по данному эпизоду предъявленному его подзащитному, но в отношении иного лица.

Данное ходатайство было поддержано защитником ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_3.

Прокурор Федченко В.В. возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на достаточность доказательств вины ОСОБА_3 в материалах уголовного дела.

Так, в соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранение в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного следствия, судом вынесено Постановление от 15.04.2013 года которым дано отдельное поручение ст.следователю СО НМ ГНИ в г. Днепродзержинске по установлению и обеспечению явки в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, которое по состоянию на 03.09.2013 года не исполнено.

По состоянию на 03.09.2013 года, со стороны органов досудебного следствия, предоставлена информация о месте прописки потерпевшего ОСОБА_5, которая подлежит проверке.

Также в судебном заседании 12.08.2013 года по ходатайству защиты направлено запрос на имя Петриковского РО ГУМВС Украины в Днепропетровской области для установления наличия либо отсутствия в их производстве уголовного дела № 21101194 за обвинением ОСОБА_5, по эпизоду предъявленного обвинения ОСОБА_3, в рамках данного уголовного дела, и принятого процессуального решения, однако по состоянию на 03.09.2013 года ответ судом не получен, который необходим для принятия процессуального решения.

Кроме того, в судебном заседании прокурор сослался на изменение места нахождения органа досудебного следствия, в связи с чем просил направить повторно Постановление суда для исполнения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_2, до получения ответа на постановление суда от 15.04.2013 года и проверке факта проживания потерпевшего ОСОБА_5 по указанному в рапорте на 03.09.2013 года адресу его регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины прокурору г. Днепродзержинска для проведения досудебного следствия - отказать.

Судья Т.П.Ивченко