Ухвала суду № 33248859, 14.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11783/13-к

Провадження № 1-кп/161/423/13

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

м. Луцьк 14 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - Квятковського М.С.,

суддів - Артиша Я.Д., Кихтюка Р.М.,

при секретарі судового засідання - Куденчук О.М.,

за участю прокурора - Стадніка О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання в залі суду, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні за № 12012020020000017 відносно:

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1 і 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1 і 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 Кк України;

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України.

10 червня 2013 року ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2013 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Стаднік О.А. просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та обвинувачені - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки вважають, що обвинувальний акт, із додатками, слід повернути прокурору, у зв'язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі такі відомості:

П. 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

П. 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Однак, вивченням вищевказаного обвинувального акту із додатками встановлено, що, при його затвердженні, прокурором не було дотримано вищевказаних вимог КПК України.

Зокрема, в обвинувальну акті не вказано ім'я, по батькові слідчого та прокурора.

Водночас, формулюючи обвинувачення в обвинувальному акті, за ч. 3 ст. 209 КК України, органом досудового розслідування не розкрито відомості про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тобто об'єктивну сторону злочину, а саме:

коли знімалися грошові кошти, згідно грошових чеків, кому безпосередньо, після їх зняття вони повертались, коли та в яких конкретно сумах розподілялись між членами організованої групи, тобто обвинувачення, у цій частині є неконкретним.

Враховуючи те, що встановлено підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, з додатками, слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 31; ч.3 п.3 ст. 314; ч.1 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1 і 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України, із додатками до нього, повернути прокурору Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Головуючий: М.С.Квятковський

Судді: Артиш Я.Д.

Кихтюк Р.М.

Згідно з оригіналом:

Головуючий: М.С.Квятковський