Ухвала суду № 33248677, 02.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 924/1020/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Альфа Сервіс 2013" м.Хмельницький

про стягнення 27 951, 60 грн. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р.

Представники сторін:

позивач: Микуш С.О. - директор ТОВ "Перлина Збруча"

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27 951, 60 грн. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1/13, згідно якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37071,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №4 від 20.05.2013р., довіреністю №000009 від 20.05.2013р., видатковою накладною №5 від 27.05.2013р. та довіреністю №000014 від 27.05.2013р. Відповідач розрахувався лише частково на суму 8519,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №341 від 27.05.2013р., №35 від 30.05.2013р., №477 від 12.06.2013р., №169 від 24.07.2013р., №496 від 24.07.2013р., №387 від 25.07.2013р., а також повернув 20 піддонів як поворотну тару на суму 600,00 грн. Станом на 01.08.2013р. заборгованість становить 27 951,60 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. До початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення судового розгляду, в зв'язку з неможливістю представника взяти участь в судовому засіданні та з метою підготовки письмової позиції по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень, докази сплати заборгованості, що є предметом спору (в разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29001, Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт.Сатанів, вул. Гагаріна, 24),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Купріна 54) - рекомендованим.