Ухвала суду № 33248531, 02.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-34/2217-2012

02.09.13

За заявою

Публічного акціонерного товариства "Омегабанк"

про

поновлення строку для пред’явлення наказу від 20.04.2012

до виконання у справі №5011-34/2217-2012

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс»

про

стягнення 3 265 789,85 грн.

Без виклику сторін. Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.04.2012 у справі № 5011-34/2217-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будальянс” на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” 3 265 789,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 58/055798-К/05 від 27.09.2007, а також 64 380 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, 20.04.2012 судом було видано наказ.

27.08.2013 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Омегабанк" надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 20.04.2012 у справі №5011-34/2217-2012.

Так, Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" було змінено своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Омегабанк", яке також виступає його правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях, що підтверджується Статутом ПАТ «Омега банк», копія якого додається до заяви, тому Позивач по даній справі замінюється судом на його правонаступника відповідно до ст.25 ГПК України.

У заяві Публічне акціонерне товариство "Омегабанк" просить суд визнати пропуск строку пред’явлення наказу від 20.04.2012 по справі № 5011-34/2217-2012 у зв’язку

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що подана Публічним акціонерним товариством "Омегабанк" заява відповідає вимогам ст. 119 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 5011-34/2217-2012, замінивши позивача у справі, Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство "Омегабанк" (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, літера В; ідентифікаційний код 19356840).

2.Розгляд заяви призначити на 07.10.2013 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

3.Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Омегабанк" надати суду письмові пояснення , де обґрунтувати строк поновлення для пред’явлення наказу до виконання.

4.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б.Сташків