Рішення № 33248516, 27.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11963/13-ц

Провадження №2/761/5348/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 12 566 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість ) грн. 97 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2011 року о 12 год. 30 хв.. на перехресті вулиць Ушинського та вулиці Донецької у м. Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною дорожньо - транспортної пригоди стало те, що Відповідач керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, під час виїзду на головну дорогу з другорядної, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

03.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва, винесена постанова, згідно якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В зв'язку з тим, що цивільно - правова відповідальність Відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно полісу № ВВ/9578085 від 16.10.2008 р., 02.02.2011 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо- транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 визначено на підставі акту огляду транспортного засобу від 07.02.2011 року та калькуляції системи «Аудатекс» від 10.03.2011 року і становить 15 061,20 грн.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 9411000086 страхового відшкодування в розмірі 12 566,97 грн.

Страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок платіжним дорученням № 17674 від 03.06.2011 року.

Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

На Відповідача, у відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити про настання дорожньо - транспортної пригоди страховика, з яким було укладено договір страхування цивільно - правової відповідальності, тобто ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Однак, Відповідач повідомив ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання дорожньо - транспортної пригоди лише 18.02.2011 року, написавши письмове пояснення.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги до Відповідача, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача. Крім того, зазначив, що позов повністю підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 січня 2011 року о 12 год. 30 хв.. на перехресті вулиць Ушинського та вулиці Донецької у м. Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджуються довідкою виданою ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 14).

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП (а.с. 15).

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно до полісу № ВВ/9578085 від 16.10.2008 р. (а.с. 4), в зв'язку з чим, ОСОБА_2 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо - транспортної пригоди від 12 січня 2011 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 визначено на підставі акту огляду транспортного засобу від 07.02.2011 року та калькуляції системи «Аудатекс» від 10.03.2011 року і становить 15061,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На Відповідача, у відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити про настання дорожньо - транспортної пригоди страховика, з яким було укладено договір страхування цивільно - правової відповідальності, тобто ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Однак, Відповідач повідомив ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання дорожньо - транспортної пригоди лише 18.02.2011 року, написавши письмове пояснення, що підтверджується наданими доказами позивачем.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги до Відповідача, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з вищевказаною ДТП, Позивачем було виплачено ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 9411000086 страхове відшкодування в розмірі 12566,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17674 від 03.06.2011 року (а.с. 38).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., який сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.1187 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829) суму страхового відшкодування у розмірі 12 566 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість ) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829) судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: