Рішення № 33248393, 09.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2447/13-ц

Провадження № 2/635/2313/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Реуцька Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про задоволення вимог кредитора спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідачів суму страхового відшкодування у розмірі по 987,32 гривень з кожного, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі по 57,35 гривень з кожного.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_6 укладено договір № 1198 про відкриття фізичній особі карткового рахунку і відновлювальну кредитну лінію та здійснення його розрахунково-касового обслуговування. 19 липня 2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та позивачем було укладено договір добровільного страхування кредитів, предметом якого є майнові інтереси Банка, у рамках якого позивачем на страхування був прийнятий ризик невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх договірних зобов'язань. Позичальник ОСОБА_6 помер, у зв'язку з чим зобов'язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії не були виконані. У квітні 2013 року Банк звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за договором. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3949,27 гривень та набуто право вимоги до спадкоємців Позичальника щодо виплати вказаної суми у рівних частинах з кожного спадкоємця. Відповідачі по справі є спадкоємцями ОСОБА_7 першої черги, прийняли спадщину після його смерті, оскільки на момент смерті проживали разом з ним та були зареєстровані, протягом встановленого строку не звернулися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивач звертався до відповідачів із письмовою вимогою про сплату ним страхового відшкодування, проте вимога позивача задоволена не була.

Представник позивача Сисоєв Є.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 березня 2008 року між Банком - ВАТ «Державний ощадний банк України» та Клієнтом - ОСОБА_6 укладеного договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 300% від розміру пенсії під 24 % річних, а Клієнт використовує платіжну картку як засіб для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів/коштів, отримання грошей у готівковій формі у касах банку та зобов'язується отримувати пенсію шляхом її перерахування на Картрахунок, сплачувати Банку грошові кошти на умовах, визначених цим договором.

За заявою ОСОБА_6 від 26.04.2011 року Банком був встановлений ліміт кредиту по картрахунку № 2625451772959у розмірі 3830,00.

26 квітня 2011 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_7 укладено додаткову угоду , відповідно до якої Банк відкрикає Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 300% від розміру пенсії під 24% річних.

19 липня 2012 року між Страховиком - позивачем по справі та Страхувальником - ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів № КР-11 № 0007, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням Позичальником своїх договірних зобов'язань за Кредитним угодами, що укладені між Страхувальником та Позичальником.

Відповідно до п. 4 Договору добровільного страхування, страховим випадком є факт завдання збитків Страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми Кр5едит т/або сплати процентів за користування Кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній Кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності Позичальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомленням Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 01.11.2012 року. Після його смерті залишилася прострочена заборгованість за по тілу кредиту у сумі 3735,75 гривень та заборгованість по процентам за користування Кредитом у сумі 213,52 гривень.

У зв'язку з настанням страхового випадку, Банк звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань через смерть. Відповідно страхового акту № КР-11/0007/Хр1 сума страхового відшкодування, заявлена Страхувальником складає 3949,27 гривень.

Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена позивачем на користь АТ «Державний Ощадний банк України» у сумі 3949,27 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 367.

Відповідно до ст. 993 ст. ЦК України, 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 12.11.2012 року, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з інформації Хорошівської селищної ради від 08.11.2012 року № 501, ОСОБА_10, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті. Разом з ним були зареєстровані відповідачі по справі: дружина ОСОБА_11, дочки ОСОБА_12, ОСОБА_5 та син ОСОБА_13

У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі не зверталися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, перша черга спадкоємців за законом у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії, відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк прийняли спадщину у рівних частках, відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити

шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає встановленим, що позивач набув право вимоги до відповідачів про відшкодування сплаченої суми за договором страхування.

17.07.2012 року позивач звернувся до спадкоємців ОСОБА_7 з вимогою (претензією) відшкодувати виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 3949,27 гривень. На час розгляду справи вимога позивача задоволена не була, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у рівних частинах.

Відповідно до платіжного доручення № 101 від 20 лютого 2013 року, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідачі на користь позивача сплачений при пред'явленні позову судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 993, 1216, 1218, 1231, 1261, 1268, 1270, 1282, ЦК України, ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 11, 76-77, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про задоволення вимог кредитора спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 32556540, п/р № 2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 32 (тридцять дві) копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 32556540, п/р № 2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) судовий збір у розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: