Справа №206/5958/13-п
Провадження № 3/206/1278/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУМ у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Інтерпайп Дніпровтормет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2013 року при перевірці ПАТ «Інтерпайп Дніпровтормет», за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Липова, буд. 1, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку подання державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а саме: надано податкові розрахунки за формою 1-ДФ за 2 квартал 2011 року 4 квартал 2012 року з недостовірними відомостями та з помилками, які призвели до порушення правил нарахування, утримання та сплати податків, що підтверджується актом перевірки № 74/22.1-00191454 та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 155387 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1634 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: К.С. Маштак
Судове рішення № 33248022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5958/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: