Ухвала суду № 33247885, 03.09.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1272/13-к

Провадження № 1-кп/172/128/13

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

за участю прокурора -Манукян Г.Г.

представника потерпілої адвоката-ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1272/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду 30 серпня 2013 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області та в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України передана судді Ушаковій Н.Є. 02 вересня 2013 року з обвинувальним актом(№12013040420000708 від 15 липня 2013 року) відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, офіційно не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром до 19 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна.

Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

До обвинувального акту долучені матеріали кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,який спливає 19.09.2013 року.

Суд вислухав прокурора, представника потерпілої, захисника,обвинуваченого, та прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, як на правове обґрунтування суд посилається на ст. 177 КПК України, згідно якої, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд враховує, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, тяжкість вчиненого, наслідком якого є смерть людини, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, як пояснив обвинувачений ОСОБА_2 .під час підготовчого судового засідання він раніше був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, постійного місця роботи не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має.

Згідно матеріалів кримінального провадження за місцем проживання об*єктивно обвинувачений ОСОБА_2 не охарактеризований, вказано, що схильний до вживання спиртних напоїв.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги положення ст. 150 КПК України судом враховані: характеристика обвинуваченого, дані про минулу судимість, його соціальні зв'язки, схильність вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, спосіб життя,сімейний стан, стан здоров*я.

Оцінюючи в сукупності обставини, встановлені в судовому засіданні,та особу обвинуваченого ОСОБА_2 - строк тримання під вартою слід продовжити, оскільки на даний час відсутні об*єктивні підстави для обрання іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 131, 132, 150,176 - 178, 183, 197, 199, КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2013 року 14:00 годин в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16, Васильківського району, Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово, відкрито.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2, повідомити:

Прокурора, представника потерпілої адвоката-ОСОБА_8, потерпілу ОСОБА_3, адвоката-захисника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Список осіб, які підлягають виклику:

Обвинувачений: ОСОБА_2, знаходиться в СІЗО м. Дніпропетровськ.

Представник потерпілого : ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_7.

Адвокати:

-ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_6;

-ОСОБА_7, юридична адреса: АДРЕСА_5.

Свідки:

ОСОБА_4, проживає: АДРЕСА_4.

ОСОБА_5, проживає: АДРЕСА_3.

ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_2.

2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця (60 днів), тобто до 03листопада 2013 року 12 годин 10 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя