Рішення № 33247511, 30.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6733/13-ц

2/121/2365/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі ? частки від всіх видів доходу, щомісяця і до закінчення навчання .

Вимоги мотивовані тим, що від сумісного шлюбу з вона має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею, не працює та знаходиться на її утриманні, у зв'язку з продовженням навчання у Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладі «Ялтинське вище професійне училище будівельних і харчових технологій». Рішенням суду від 10 червня 1996 року з відповідача вже було стягнуто з відповідача аліменти на утримання спільної дитини лдо досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_3 навчається, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги, вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, до залічення навчання.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до довідки №05-42/277 від 20 червня 2013 року ОСОБА_3 є студентом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ялтинське вище професійне училище будівельних і харчових технологій» з 01 вересня 2011 року по 31 травня 2014 року (а.с.6).

Згідно довідки Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» від 11 липня 2013 року №1952, спільна дитина - ОСОБА_3, проживаю разом з позивачем (а.с.8).

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує дані довідки №515 від 09 липня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 працює в структурному підрозділі ПАТ «Кримхліб» Ялтинському хлібокомбінаті (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно до 31 травня 2014 року, відповідно до ст.183 СК України, що буде, на думку суду, достатнім для утримання повнолітнього сина до моменту припинення навчання.

Оскільки позовні вимоги задоволені , у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 199 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі , у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2013 року та до моменту припинення навчання у Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладі «Ялтинське вище професійне училище будівельних і харчових технологій» - 31 травня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563: вид платежу: судовий збір) у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: