Рішення № 33246661, 29.08.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2337/13-ц

провадження № 2/632/949/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Библів С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини на період навчання у коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 в розмірі 50% з усіх видів заробітку, посилаючись на таке: відповідач є батьком їхньої спільної дитини. Зараз син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денній формі і потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, придбання харчів, одежі, оплату проїзду, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати не може сама забезпечити його вищевказаним.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. У разі неявки відповідача не заперечувала протии ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення у пресі (газета «Слобідський край» від 20.08.2013 року № 99), причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позов не надав, тому, суд, отримавши згоду позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання (а.с.4). Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4). Останній, дійсно, є студентом третього курсу коледжа переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 денної форми навчання, що вбачається з наданої довідки (а.с.2), і потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, придбання харчів, одежі, оплату проїзду, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати - позивачка - ОСОБА_1 не може сама забезпечити його вищевказаним. Зважаючи на те, що відповідач не надав судові заперечень на позов та доказів про наявність чи відсутність інших утриманців, приховавши свій матеріальний стан та не вказавши стан свого здоров'я суд, згідно наданих стороною позивачки доказів приходить до висновку, що ОСОБА_4, дійсно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як такий, що продовжує навчання, оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові. Такий обов'язок прямо передбачений ст. 199 СК України при наявності можливості надавати матеріальну допомогу.

Вимоги позивачки грунтуються на законі,тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за останнім відомим місцем у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 50% всіх видів заробітку, щомісяця, на весь період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 26.07.2013 року.

Стягнути з відповідача на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741, судовий збір у розмірі - 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня одержання його копії.

Суддя: С. В. Библів