Рішення № 33246609, 30.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1197/13-ц

Пр. №2/621/648/13

Заочне рішення

іменем України

30 серпня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк", 26 квітня 2013 року звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 500 грн. 00 коп. та витрат понесених за подання позову до суду в розмірі 532 грн. 40 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01 листопада 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-20130-011107. Згідно умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, надає відповідачу платіжну картку і здійснює його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Шляхом відкриття кредитного рахунку, відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп., з встановленим лімітом 3 000 грн. 00 коп., при цьому сторонами погоджено, що банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, без укладення додаткової угоди. Відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Також на умовах кредитного договору, відповідач доручив банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач був повідомлений про виникнення перед позивачем заборгованості по кредитному договору, однак на час подання позовної заяви до суду, кредитна заборгованість ним погашена не була. Станом на 20 березня 2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розглядати справу без участі представника ПАТ "Дельта Банк", не заперечував проти постановлення заочного рішення. На задоволенні заявлених позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, або заперечень проти позовної заяви не надавала.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення судового засідання або заперечень проти позову не подавала, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

01 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-20130-011107. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 30 000 грн. 00 коп., які були зараховані на картковий рахунок НОМЕР_3, і на умовах передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором. /а.с. 5-6/

Відповідно до розрахунку за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 20 березня 2013 року становить 4 500 грн. 00 коп. /а.с. 13/

У відповідністю зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Керуючись ст. ст. 3,4, 57, 88, 213, 214, 224-226, 229 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., яку перерахувати на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 303 (триста три) грн. 00 коп., а всього 532 (п'ятсот тридцять дві) грн. 40 коп. які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: