Рішення № 33246300, 29.08.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1615/13-ц

2/583/666/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

встановив:

29.04.2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SUXRRX06620034 від 03.05.2007 р., за яким 03.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 9 216,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 62 123,73 грн. станом на 04.02.2013 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 62 123,73 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив, що борг частково сплачено у сумі 5322,85 грн., про що надав для огляду в судовому засіданні оригінали квитанцій про оплату, але банк, пред'являючи до нього позов, дану обставину не врахував.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зробив заяву про застосування строку позовної давності, який слід відраховувати з 02.05.2012 року, так як кредитний договір діяв до 02.05.2009 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та його представника, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір, який складається із заяви позичальника № SUXRRX06620034 від 03.05.2007 р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»).

Кредит надано у розмірі 9216,00 грн. під 12,00 % річних на строк до 02.05.2009 р. включно, з умовами оплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1536,00 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 221,18 грн. (а.с. 5).

Згідно з Договором, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно з 25 по 30 число кожного місяця у сумі 655,73 грн., сплачувати відсотки, винагороду, комісію, які зазначені в заяві та Умовах.

Відповідач своєю заявою від 03.05.2007 р. погодився, що договір про надання банківських послуг складається з заяви позичальника (а.с. 57), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (а.с. 83-90).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п. 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів.

За порушення зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1. Умов) та при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п. 5.3. Умов).

У ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору 03.05.2007 р. ОСОБА_2 надав згоду, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між позичальником і банком кредитно-заставний договір, засвідчивши її своїм підписом.

Згідно п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с. 89).

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) затверджені наказом голови правління Приватбанку № С-89 від 24.05.2005 р. «Про впровадження спрощеної форми заключення договору» (а.с. 80-82).

У заяві позичальника ОСОБА_2 від 03.05.2007 р. маються посилання на конкретні пункти вказаних Умов, а також ОСОБА_2 своїм підписом у заяві підтвердив, що ознайомився та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт), які йому були надані у письмовій формі (а.с. 57).

Як зазначив представник ПриватБанку в письмових поясненнях, саме ці умови, затверджені наказом голови правління Приватбанку № С-89 від 24.05.2005 р. і які є додатком №5 до вказаного наказу, були доведені до відому відповідача. Протилежного відповідач суду не довів. Належним чином завірена копія Умов надана суду (а.с. 83-90).

Тому суд вважає доведеним, що саме ці умови діяли під час укладення договору між сторонами.

Таким чином, сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності за кредитом до п'яти років, що не заборонено ст. 259 ЦК України.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, перебіг п'ятирічного строку позовної давності за вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором почався з 02.05.2009 року та спливає 03.05.2014 року, а позов було пред'явлено до суду 29.04.2013 року.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № SUXRRX06620034 від 03.05.2007 р. (а.с. 4), заборгованість за кредитом становить - 6 735,34 грн., заборгованість за відсотками становить - 22 950,05 грн., заборгованість з комісії становить - 3 749,83 грн., заборгованість з пені становить - 25 254,05 грн., штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2 934,46 грн., а разом - 62 123,73 грн.

Суд не може взяти до уваги пояснення відповідача про те, що банк не врахував часткове погашення боргу в сумі 5322,85 грн., оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме, розрахунком заборгованості (а.с. 4), відповідно до якого відповідачем внесені по кредиту платежі на загальну суму 5183,37 грн.

З оригіналів квитанцій, наданих відповідачем, вбачається, що деякі з даних квитанцій містять дані про платежі не по погашенню заборгованості по кредитному договору від 03.05.2007 року, а мають призначення «надходження готівки за платіжними картками НОМЕР_2» (а.с. 26) і відповідають виписці з особового рахунку ОСОБА_2 (а.с. 60). Отже, надані відповідачем квитанції частково не відносяться до погашення боргу по кредитному договору, і слід брати до уваги саме суми, вказані у розрахунку позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивачем нарахована до сплати ОСОБА_2 пеня в сумі 25 254,05 грн. за період з 25.07.2007 року по 04.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 258 України, встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд вважає, що кредитним договором між сторонами встановлено п'ятирічний строк позовної давності для звернення до суду, в тому числі і по вимогам щодо пені, однак пеня стягується за один рік у відповідності із ст. 258 ЦК України.

Розмір пені, що підлягає стягненню на користь банку, за один рік до звернення позивача до суду, складає 2102,5 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути суму простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 38972,18 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 389,73 грн. пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SUXRRX06620034 від 03.05.2007 року в сумі 38 972 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 18 коп., з яких:

заборгованість за кредитом становить 6 735 (шість тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 34 коп.,

заборгованість за відсотками становить - 22 950 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 05 коп.,

заборгованість з комісії становить - 3 749 (три тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 83 коп.,

заборгованість з пені становить - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 05 коп.,

штраф (фіксована частина) становить 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,

штраф (процентна складова) становить 2 934 (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 46 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судовий збір в сумі 389,73 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2013 року.