Ухвала суду № 33246285, 28.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6280/13-ц

Провадження № 22ц/779/1957/2013

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Малєєв А.Ю.,- розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державно виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області - Леськів Л.З. щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2009 виданого 19.11.2010 Івано-Франківським міським судом, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не сплачено суму судового збору, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295 ЦПК України, а також пропущений строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надати термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22.08.2013 на адресу суду надійшла заява з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку.

Суд приходить до висновку, що аргументи апелянта з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2013 року не заслуговують на увагу, оскільки не свідчать про наявність поважних причин.

У наведених апелянтом обставинах поважні причини для поновлення пропущеного строку відсутні. Також не надано суду доказів сплати судового збору, поважних підстав для розстрочення чи звільнення від його сплати.

Ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду вагомих доказів пропуску строку апеляційного оскарження рішення, не сплачено суму судового збору і таких не вбачається з матеріалів справи.

Вказані обставини не дають можливості для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.Ю. Малєєв