Вирок № 33246191, 28.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.08.2013

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/346/2013 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурко Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.06.2013 р. близько 10.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав у ОСОБА_2, мобільний телефон «Nokia 3250», заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 150 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

На досудовому розслідуванні 25.07.2013 р. обвинувачений та потерпіла уклали угоду про примирення в якій домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений пояснили, що ними була добровільно укладена угода, у зв'язку з тим, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, спричинену викраденням майна, а саме сплатив 200 грн., на відновлення номеру викраденого мобільного телефону, який був повернутий слідчим.

Суд переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії по відшкодуванню заподіяної шкоди, які є підставою для укладення угоди.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 25.07.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий: