Рішення № 33246091, 27.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8355/13-ц

Провадження № 2/234/3143/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-103/295/2007, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 8250,00 грн. та зобов'язався повернути його банку, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені у договорі. Відповідач не виконав свої зобов'язання перед банком. 04.02.2011 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 04022011, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової допомоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» змінило своє найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 04.02.2011 року за відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 8518,07 грн., з яких: 5952,58 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2565,49 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідно до загальної суми пені за договором складає 1287,25 грн., 3 % річних складає 607,70 грн.. Таким чином, станом на 20.06.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10413,02 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

24.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-103/295/2007, відповідно до умов якого банк надав останньому у користування грошові кошти в сумі 825,00 грн. з остаточною датою повернення кредиту 24.04.2012 року. (а.с. 6-11)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № PL-103/295/2007 від 24.04.2007 (а.с. 12) станом на 04.02.2011 року має заборгованість в сумі 8517,07 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5952,58 грн., суми відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 2565,49 грн.

04.11.2008 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 банком було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № PL-103/295/2007 від 24.04.2007. (а.с. 13)

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг» прийняло право грошової вимоги, що належить банку, і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. (а.с. 16-22)

Відповідно до статуту ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Дельта М. Факторинг». (а.с. 25-30)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до ст 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 10413,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ «КБ Хрещатик» р/р 26506000269004) заборгованість за кредитним договором № PL-103/295/2007 від 24.04.2007 року в сумі 10413,02 грн. (десять тисяч чотириста тринадцять грн.. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ «КБ Хрещатик» р/р 26506000269004) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: