Справа № 234/8357/13-ц
Провадження № 2/234/3144/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири за послуги водопостачання та водовідведення.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - представником позивача не була підписана копія позовної заяви для вручення відповідачу.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири за послуги водопостачання та водовідведення, залишити без руху до 19 липня 2013 року для усунення недоліків, а саме:
1) з'явитись до суду для підписання копії позовної заяви для вручення відповідачу, або ж надати суду підписану позовну заяву
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 33246042, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8357/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: