Рішення № 33245926, 30.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.08.2013

227/2606/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача Слушаєнко І.Ю.

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд 30 травня 2013 року з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2.і ОСОБА_4 про стягнення 14824,74 грн. заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення , яка рахується станом на 1 травня 2013 року , вказуючи на те, що відповідачі за місцем проживання , де до складу їх сім»ї входять також двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5,1999 року народження, і ОСОБА_6, 2004 року народження , користуються водою, але оплата здійснюється не в повному обсязі , через що утворилась заборгованість , в підтвердження чого посилається на особовий рахунок абонента.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 14824,74грн. Представник пояснила, що нарахування за водопостачання та водовідведення проводилось за кількістю осіб, що зареєстровані в квартирі , що відображено в особовому рахунку НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково. Пояснила , що наймачем квартири в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в комунальній власності, була її мама , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі зареєстровані вона, сестра ОСОБА_3 і діти сестри ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Але оскільки неповнолітні діти в даній квартирі не проживають з 2009 року, знаходились в Добропільському міському притулку для дітей , потім після позбавлення батьківських прав батьків - у Маріупольській школі - інтернаті, де згодом були усиновлені, а також не проживають сестра і племінниця ОСОБА_4 Тому вона не згодна з розміром нарахування. Погоджується сплатити заборгованість в розрахунку тільки на неї . Крім того, оскільки ставиться питання про стягнення заборгованості, яка утворилась більше ніж за три роки до звернення позивача в суд, просить застосувати позовну давність.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи . Повістки про виклик їх в суд отримані членом їх сім»ї за вказаним місцем проживання всіх в АДРЕСА_1. Справу розглянуто за відсутності цих відповідачів.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З обставин справи встановлено, що згідно особового рахунку на жиле приміщення, виданого 15 квітня 2013 року КП « Добропільська служба єдиного замовника» , в квартирі в АДРЕСА_1 рахуються проживаючими і зареєстровані члені сім»ї колишнього наймача , а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і діти ОСОБА_8 і ОСОБА_5.

Відповідно до « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживачі зобов»язані своєчасно в установлений термін оплачувати надані послуги . Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць , плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статтею 67 ЖК України встановлено , що плата за водопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З позовної заяви слідує, що відповідачі не в повній мірі здійснювали оплату за водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Як видно з наведеного позивачем розрахунку , по особовому рахунку споживача НОМЕР_1 нараховується оплата за питну воду за нормою споживання та кількістю мешкаючих - 5 осіб. . Станом на 1 травня 2013 року рахується борг в розмірі 14824,74грн.

Не погоджуючись з нарахуванням, відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що неповнолітні діти не проживають в квартирі з 2009 року, і дана обставина об»єктивно підтверджується.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року була позбавлена батьківських прав відповідач у даній справі ОСОБА_3 у відношенні дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_5, котрі на момент розгляду справи не проживали в спірній квартирі , а знаходились ОСОБА_6 з 20 вересня 2009 року у Добропільському міському притулку для дітей , а ОСОБА_5 - у родині біологічного батька.

Дослідивши матеріали розглянутої справи № 2- 2701\10 про позбавлення батьківських прав , вбачається, що діти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були поміщені у Маріупольську школу -інтернат і згодом усиновлені .

Крім того , з виписки особового рахунку споживача послуги з водопостачання видно, що заборгованість рахується за період понад три роки , і на 1 липня 2005 року вже значилось сальдо 768,53 грн.

Оскільки за правилом ст.. 257 ЦК України позовна давність встановлена у три роки , а відповідач ОСОБА_2 заявила про застосування позовної давності , то суд розглядає вимоги щодо заборгованості, яка виникла в межах 3-річного строку с 1 червня 2010 року.

При розрахунку заборгованості суд не враховує нарахування за водопостачання та водовідведення , яке проводилось позивачем , на двох малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які в спірній квартирі не знаходились , але на них нараховувалась оплата за послугу.

Тоді за червень - липень 2010 року заборгованість має становити 154,60 грн. із розрахунку: ( 152,06+ 157,13) :4х2, і вона підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За період серпень 2010 року - квітень 2013 року розмір заборгованості складає 4314,20 грн. із розрахунку : 966,42 грн. нарахування за серпень - грудень 2010 року + 2536,74 грн. - за 2011 рік + 2767,19 за 2012 рік + 920,30 січень - квітень 2013 року = 7190,65 грн. : 5 осіб х3. Таким чином, розмір заборгованості у цьому періоді 4314,20 підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Ствердження відповідача ОСОБА_2 про те, що в зазначеній квартирі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 також фактично не проживали, суд до уваги не приймає , оскільки об»єктивних даних щодо відсутності цих осіб у жилому приміщенні , де вони зареєстровані, не представлено.

У відповідності до ст.. 64 ЖК України відповідачі як члени сім»ї наймача квартири мають солідарно приймати участь у комунальних витратах , і суму заборгованості суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст.64, 67 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення солідарно в розмірі : 154 ( сто п»ятдесят чотири ) грн. 60 коп. за червень - липень 2010 року з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; 4314 ( чотири тисячі триста чотирнадцять) грн.. 20 коп. за серпень 2010 року - квітень 2013 року з ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок № 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецьк МФО 335106 код ЄДРПОУ 35581082 одержувач платежу ІВЦ КП « Компанія Вода Донбасу» для Добропільського та солідарно з відповідачів на відшкодування витрат на сплату судового збору 229 грн. 40 коп. на поточний рахунок Добропільського ВУВКГ № 26001619941395 у ПАТ Промінвестбанк ,МФО 300012, код ЄДРПОУ 35581061.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

30.08.2013