Постанова № 33245645, 14.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8239/13-п

(3/199/2748/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА», який мешкає за адресою: вул. Набережна, буд.9, с. Орловщина. Дніпропетровської області,

притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА» ЄДРПОУ 31705001, місце знаходження: вул. Червонопартизанська, буд.1 м. Дніпропетровська невчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по податкової декларації за травень 2013 року від 18.06.2013 року № НОМЕР_2 погашено 03.07.2013 року, чим порушив п.203.2 ст.203, ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 143 про адміністративне правопорушення від 10.07.2013;

-актом камеральної перевірки від 10.07.2013 року № 31/15-2/31705001.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик