Справа № 199/8273/13-п
(3/199/2758/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
09 серпня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Самоцвіт» мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт» ЄДРПОУ 13473378, місце знаходження: вул. Лейтенанта Роя, буд.30, м. Дніпропетровськ, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку кредиту на загальну суму 500 000 грн., чим порушив п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2744-5 (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу № 92 про адміністративне правопорушення від 21.05.2013;
-витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Самоцвіт» від 21.05.2013 р. № 1325/22-1/13473378 за період з 01.04.2012 року до 31.12.2012 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
СуддяІ.В. Щербина-Почтовик
Судове рішення № 33245604, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8273/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: