Рішення № 33245442, 30.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13955/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2013 року Печерський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором №K2HORX23280024 від 13.10.2006року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № №K2HORX23280024, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 2190,50грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних, з кінцевим строком повернення 13.10.2007року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 22.05.2013р. у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43408грн.81коп. яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 13.10.2006 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого, згідно витягу Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.32-33), є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №K2HORX23280024, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 2190,50грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних, з кінцевим строком повернення 13.10.2007року (а.с.7).

Відповідно до п.1 7.12 договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання та, якщо на протязі цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично припиняє свою дію.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2190,50грн. шляхом перерахунків коштів на розрахунковий рахунок, що передбачено вказаним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 22.05.2013р. становить- 43408грн.81коп., в тому числі: 1782грн.27коп.- заборгованість за кредитом, 14474грн.74коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 262грн.86коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 24345грн.66коп.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500грн.00коп. - штраф (фіксована частина), 2043грн.28коп.- штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 434грн.09коп., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за кредитним договором №K2HORX23280024 від 13.10.2006року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №K2HORX23280024 від 13.10.2006року в розмірі 43408 (сорок три тисячі чотириста вісім)грн.81коп., в тому числі: 1782грн.27коп.- заборгованість за кредитом, 14474грн.74коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 262грн.86коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 24345грн.66коп.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500грн.00коп. - штраф (фіксована частина), 2043грн.28коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 суму судового збору у розмірі 434(чотириста тридцять чотири)грн.09коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава