Справа № 459/3024/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання на час навчання покликаючись не те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі,який було розірвано 26.01.1999 р. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення Червоноградського міського суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
На даний час, ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається у Львівському національному університеті ім.. І.Франка, на денній формі навчання. Навчання дочки вимагає значних фінансових затрат, стипендії вона не отримує,а тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює ГРОВ на шахті «Лісова», отримує стабільну заробітну плату та в змозі надавати матеріальну допомогу дочці. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів на період навчання ОСОБА_4.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає частково,згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів на період навчання дочки.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є сторони по справі, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 9.08.1995 р.
Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 7.05.2007 р., шлюб між сторонами розірвано 26.01.1999 року.
З довідки Львівського національного університету ім.. І.Франка № 1551 від 30.05.2013 р., встановлено, що ОСОБА_4 навчається на І курсі денної форми навчання за напрямом «психологія», на філософському факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, з терміном навчання до 30.06.2016 р.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На думку суду, розмір стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, є завищеним, а також, позивачкою не представлено належних та допустимих доказів про майновий стан відповідача.
На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу),що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.
Стягнення аліментів слід проводити з ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто з часу досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України
суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на час навчання до 30.06.2016 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
Рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
В решті вимог - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 33244698, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3024/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: