Рішення № 33244624, 02.09.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1315/13

Єдиний унікальний номер 235/3325/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до договору №DOXRRC27310094 від 15.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 6545,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 своєю заявою від 15.10.2007 року підтвердила свою згоду на Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», однак станом на 24.04.2013року не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 51 487,64грн., яка складається з:

- 6545,00грн. - заборгованість за кредитом;

-879,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2513,28грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38622,17грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 2427,98грн. - штраф (процентна складова).

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 514,88грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір №DOXRRC27310094 від 15.10.2007 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6545,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-14).

Відповідач своєю заявою від 15.10.2007 року підтвердила свою згоду на Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.4), однак в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 24.04.2013року не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 51 487,64грн.(а.с.3), яка складається з:

- 6545,00грн. - заборгованість за кредитом;

-879,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2513,28грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38622,17грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 2427,98грн. - штраф (процентна складова).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 51 487,64грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 514,88грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №DOXRRC27310094 від 15.10.2007 року у розмірі 51 487,64грн., яка складається з:

- 6545,00грн. - заборгованість за кредитом;

-879,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2513,28грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38622,17грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 2427,98грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 514,88грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: