Рішення № 33244520, 27.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/75/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 Справа № 908/2528/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.Чехова, 45)

до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а)

про стягнення суми 119222,08 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився ; Галутва Р. О. (дов. № 300 від 27.12.2013 р., у судовому

засіданні 15.08.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 114088,27 грн. за активну електричну енергію, спожиту в березні та червні 2013 року за договором № 56 від 01.03.2013 р.; 4259,06 грн. пені; 874,75 грн. 3% річних, всього 119222,08 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2528/13, справі присвоєно номер провадження 20/75/13, судове засідання призначено на 15.08.2013 р. На підставі ст. 77 ГПК України за клопотанням відповідача, яке судом було задоволено, розгляд справи відкладався на 27.08.2013 р.

27.08.2013 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Однак, 15.08.2013 р. надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою відповідно до постанови КМУ № 20 від 11.01.2005р. із подальшими змінами, здійснено розрахунок за електроенергію, спожиту у червні 2013 року підприємствами водопостачання та водовідведення за рахунок погашення бюджетом Запорізької області заборгованості даним підприємствам по пільгам та субсидіям. Таким чином, просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу за червень 2013р. в розмірі 12589,02 грн. по рахунку № 56/6а від 01.07.2013р., стягнути з КП "Облводоканал" 101499,25 грн. основного боргу, 4259,06 грн. пені, 874,75 грн. 3% річних. Заява позивача про зменшення позовних вимог, не суперечить ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовано тими обставинами, що у відповідача виникла заборгованість за спожиту на підставі договору активну електричну енергію за період березень, червень 2013 року, та обґрунтовано ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. 343 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 28, 54, 55 ГПК України, умов договору № 56 про постачання електричної енергії від 01.03.2013 р.

У судове засідання 27.08.2013р. представник позивача не з'явився, 22.08.2013 р. через канцелярію судом отримано заяву, в якій він просить провести чергове засідання без участі представника позивача. Зазначено, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.08.2013 р. № 367/60юр.

Відповідач у судові засідання не з'являвся. Через канцелярію господарського суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 15.08.2013 р. Відповідач у своєму відзиві зазначив, що має борг за спожиту в червні 2013 р. електроенергію в розмірі 12 589,02 грн. Вказана сума не була сплачена відповідачем, так як дана сума повинна була бути сплачена за рахунок субвенцій пільговим категоріям громадян. Остаточні розрахунки повинні відбутися до кінця липня 2013 р. Тяжкий фінансово-економічний стан виник у відповідача внаслідок того, що дебіторська заборгованість утворена внаслідок неплатежів з боку 2 основних боржників: 1) ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ» має заборгованість перед відповідачем в розмірі понад 16 млн. грн., починаючи з жовтня 2010 р. по теперішній час боржник не здійснював ніяких платежів за спожиті послуги. 25.04.2012 р. постановою господарського суду Запорізької області по справі № 21/150/10-5009/231/12 ТОВ "Чиста Вода-Бердянськ" визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура. 2) КП «Бердянськводоканал» - має заборгованість в розмірі 11, 097 млн. грн. Ці обставини свідчать про те, що відповідач має тяжкий фінансово-економічний стан. Вказані данні свідчать про те, що відповідач не зможе виконати рішення суду та розрахуватися із позивачем одноразово та в короткий строк. Стягнення суми заборгованості за виконавчим документом призведе до зупинення діяльності боржника, що, в свою чергу, спричинить зменшення надходжень від наданих послуг, призведе до його повної неплатоспроможності та може викликати спалах епідемій внаслідок порушення санітарно-гігієнічних норм. Просить суд відповідно до ч. 6 ст. 83 ГПК України надати розстрочення виконання рішення на 6 календарних місяців із сплатою рівними частками по 19 870,34 грн. щомісяця.

У судове засідання 27.08.2013р. відповідач не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність сторін за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача у засіданні 15.08.2013р., суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради (Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 56, відповідно до якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а відповідач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2 відповідач зобов'язався виконувати умови договору. Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідно до п. п. 5, 7 Додатку № 4 до договору Споживач не пізніше 17-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію. Постачальник підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу. За підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку.

Якщо Споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати, виходячи із середньодобового обсягу споживання енергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється Постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно з п. 6 Додатку № 5 без подальшого перерахунку (пункт 12 додатку № 4).

Аналогічні положення містить п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910).

Матеріали справи свідчать, що відповідачем на виконання договору було підписано, скріплено печаткою та подано позивачу Акт про спожиту активну електричну енергію за березень 2013 р., на підставі якого позивачем був виписаний рахунок № 56/3а від 02.04.2013 р. на сплату 107672,22 грн. На підставі акту заліку відповідачем частково погашений борг у розмірі 6172,97 грн., та залишок боргу становить 101499,25 грн.

Також, відповідачем на виконання договору було підписано, скріплено печаткою та подано позивачу Акт про спожиту активну електричну енергію за червень 2013 р., на підставі якого позивачем був виписаний рахунок № 56/6а від 01.07.2013 р. на сплату 41047,55 грн. Згідно з банківських виписок від 08.07.2013 р. та 10.07.2013 р. відповідачем частково погашений борг у розмірі 28458,53 грн., та залишок боргу становить 12589,02 грн. Направлення відповідачу вказаних рахунків підтверджується Журналами видачі рахунків за активну, реактивну енергію, планових платежів або попередню оплату за травень та червень 2013 р., витяги з яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п.1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 11 додатку № 4 встановлено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги, здійснити оплату. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахування поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Відповідач плату за спожиту теплову енергію у встановлені договором порядку та терміни не перераховував, внаслідок чого заборгованість за вищевказаний період на момент звернення до суду склала 114088,27 грн.

Лише після звернення позивача до суду (22.07.2013 р.) та порушення провадження у даній справі (25.07.2013 р.), враховуючи заяву про зменшення позовних вимог № 367/60 юр від 14.08.2013 р. був проведений остаточний розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію у червні 2013 р. у розмірі 12589,02 грн., що підтверджується факсограмою № 007-44у/5688 від 30.07.2013 р. (погашення бюджетом Запорізької області заборгованості по пільгам та субсидіям на водопостачання та водовідведення). У зв'язку з цим провадження в частині стягнення основного боргу за червень 2013 р. в розмірі 12589,02 грн. по рахунку № 56/6а від 01.07.2013 р. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, залишок боргу за спожиту активну електричну енергію за березень 2013р. на час вирішення спору судом становить 101 499,25грн., позовні вимоги в цій частині суд визнає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 874,75 грн. - 3% річних та 4259,06 грн. пені, що нараховані за прострочення термінів оплати рахунку № 56/3а , виставленого за спожиту електроенергію у березні 2013 р., та рахунку № 56/6а, виставленого за спожиту електроенергію у червні 2013 р., за період з 10.04.2013 р. по 19.07.2013 р. (згідно з розрахунком, а.с. 36).

Відповідно до вищевикладених умов пункту 11 Додатку № 4, строк оплати за рахунком № 56/3а від 02.04.2013 р. настав 09.04.2013 р., та за рахунком № 56/6а від 01.07.2013 р. настав 08.07.2013 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення грошового зобов'язання в частині сплати суми 101499,25 грн. за спожиту активну електроенергію, судом встановлений, розрахунок 3% річних здійснений вірно, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4 договору за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричну енергію, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 3 цього Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Оскільки факт порушення грошового зобов'язання відповідачем доведений, пеня в сумі 4259,06 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону, тому також підлягає стягненню у повному обсязі.

Заперечення відповідача суд не може брати до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання встановлені ст.617 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідач не довів підстав звільнення від відповідальності за порушення грошових зобов'язань.

Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотанням відповідача, суд бере до уваги наступне. Відповідно до статуту відповідач є підприємством, основною метою діяльності якого є задоволення суспільних потреб, у тому числі населення, в водопостачанні, водовідведенні, тобто має значне соціальне значення. Оцінивши у сукупності надані докази, якими підтверджується фінансове становища боржника (звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013р., баланс станом на 31.03.2013р., згідно з якими, зокрема, збитки становлять 40 351 тис.грн), суд вважає, що стягнення одночасно суми заборгованості негативно відобразиться на умовах проживання населення Запорізької області. Суд визнає зазначені обставини винятковими.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити частково, надати розстрочку в частині стягнення лише основного боргу на три місяці шляхом сплати до 30.09.2013р. суми 33 833 грн. 08 коп., потім до 31.10.2013р. суми 33 822грн. 08 коп., до 30.11.2013р. суми 33 833 грн. 09.коп., всього суми 101 499 грн. 25 коп.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача повністю стягується судовий збір, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а, код ЄДРПОУ 03327115) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, буд. 45, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260313141422 в Філії Запорізького ОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957) суму 101 499 (сто одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп. боргу за активну електричну енергію.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу 101 499 (сто одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп. строком на 3 (три) місяці, шляхом сплати до 30.09.2013р. суми 33 833 грн. 08 коп., до 31.10.2013р. суми 33 822грн. 08 коп., до 30.11.2013р. суми 33 833 грн. 09.коп. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а, код ЄДРПОУ 03327115) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Чехова, буд.45, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260064190 в ЗОД АТ Райффайзен Банк "Аваль" м.Вільнянськ, МФО 313827) суму 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 75 коп.- 3% річних, 4 259 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 06 коп. пені, суму 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 44 коп. судового збору. Видати наказ.

У частині стягнення суми 12 589 грн. 02 коп. основного боргу за червень 2013 року провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення підписано у повному обсязі 02.09.2013р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення

(підписання) у повному обсязі.