Ухвала суду № 33244509, 02.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

02.09.2013

№02-21/901/2638/13

Суддя Чумаченко С.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-активи»

до Приватного підприємства «Інфомедія»

про розірвання договору та стягнення 1 803 716,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року (в рамках справи № 901/2638/13 за позовом Приватного підприємства «Інфомедія» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-активи» про розірвання договору) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-активи» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Інфомедія» про розірвання договору підряду № 02032012/1 від 02.03.2012, укладеного між Приватним підприємством «Інфомедія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-активи», а також про стягнення з Приватного підприємства «Інфомедія» на користь позивача за зустрічним позовом збитків у зв’язку з неналежним виконанням умов договору в загальній сумі 1 803 716,00 грн.

Відповідно до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред’явленні позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, порядок та розмір сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» та додатково врегульовані постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Згідно з положеннями пункту 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» позовні заяви про стягнення грошей і про витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У своїй зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-активи», окрім вимоги немайнового характеру про розірвання договору підряду № 02032012/1 від 02.03.2012, укладеного між Приватним підприємством «Інфомедія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-активи», просить стягнути з відповідача збитки у зв’язку з неналежним виконанням умов договору в загальній сумі 1 803 716,00 грн.

Вимога про стягнення збитків у розмірі 1 803 716,00 грн. належить до вимоги майнового характеру і відтак повинна бути оплачена судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в якому закріплено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, позивач сплатив судовий збір лише за вимогу немайнового характеру в сумі 1 147,00 грн. (платіжне доручення № 1059 від 30.08.2013), у той час як мав сплатити 37 221,32 грн. (1 147,00 грн. + 36 074,32 грн.).

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За вказаних обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Тобто, при наступному зверненні до суду із цією зустрічною позовною заявою позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 36 074,32 грн. за вимогу про стягнення збитків у зв’язку з неналежним виконанням умов договору як за вимогу майнового характеру та згідно положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 147,00 грн. за платіжним дорученням № 1059 від 30.08.2013 підлягає поверненню позивачеві.

Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п’ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 57, пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-активи» (95023, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе, 12, ідентифікаційний код 35515444) судовий збір в сумі 1 147,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1059 від 30 серпня 2013 року.

Дана ухвала набирає законної сили 02 вересня 2013 року.

Додаток на 26 аркушах: 1. зустрічна позовна заява вих. б/н б/д на 4 аркушах;

2. оригінал квитанції № 9251 від 30.08.2013 на 1 аркуші;

3. опис вкладення у цінний лист від 30.08.2013 на 1 аркуші;

4. оригінал платіжного доручення № 1059 від 30.08.2013

на 1 аркуші;

5. копія наказу ТОВ «Інвестрегіон-Активи» № 119/1-к від

29.09.2010 на 1 аркуші;

6. копія витягів зі статуту ТОВ «Інвестрегіон-Активи»

на 2 аркушах;

7. копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 448339 на 1 аркуші;

8. копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії

А00 № 633623 від 29.10.2007 на 1 аркуші;

9. копія свідоцтва № 100075485 від 06.11.2007 на 1 аркуші;

10. копія довідки АА № 528656 на 2 аркушах;

11. копії рахунків-фактур № СФ-0304/1 від 03.04.2012, № СФ-0204/1

від 02.04.2012, № СФ-1304/1 від 13.04.2012, № СФ-1304/2 від

13.04.2012, № СФ-1005/1 від 10.05.2012 на 3 аркушах;

12. копія позовної заяви від 08.08.2013 на 2 аркушах;

13. копія претензія вих. № 596 від 29.07.2013 на 1 аркуші;

14. копія додатку № 1 до договору № 02032012/1 від 02.03.2012

на 1 аркуші;

15. копія додатку № 1 до договору № 02032012/1 від 02.03.2012

на 1 аркуші;

16. копія договору № 02032012/1 від 02.03.2012 на 2 аркушах;

17. копія дефектного акту від 30.07.2013 на 1 аркуші.

Суддя С.А.Чумаченко