Ухвала суду № 33243906, 02.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 812/4671/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 7921,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 7921,92 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 7921,92 грн. задоволено повністю.

19 серпня 2013 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 22 липня 2013 року.

В наданій заяві зазначено, що позивач отримав виконавчий лист, в якому помилково було зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», у зв'язку з чим позивач просить винести ухвалу про виправлення описки в виконавчому листі від 22.07.2013 по справі № 812/4671/13-а.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Виконавчий лист по справі № 812/4671/13-а позивач отримав 22.07.2013.

В виконавчому листі зазначено «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1» замість «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1».

Також в Постанові від 19.06.2013 в резолютивній частині зазначено - «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1» замість «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1».

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище боржника - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині Постанови від 19.06.2013 та виконавчому листі по справі № 812/4671/13-а, виданому 22 липня 2013 року, а саме вважати вірним прізвище - «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 7921,92 грн. задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Постанови від 19.06.2013 та виконавчому листі по справі № 812/4671/13-а, виданому 22 липня 2013 року, а саме вважати вірним прізвище - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Дибова