Рішення № 33243856, 20.08.2013, Вишгородський районний суд Київської області

20.08.2013 Справа № 363/2188/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Сакаді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жукинської сільської ради, третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

представник позивача в червні 2013 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, земельних ділянок:

- площею 0,1226 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0158), яка розташована в Київській області Вишгородському районі с. Жукин, ур. «П'ячки», з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 0,0616 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0157), яка розташована в Київській області Вишгородському районі АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 0,0680 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0156), яка розташована в Київській області Вишгородському районі АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. Господарських будівель і споруд;

право власності на які не зареєстровано, а оригінали державних актів на земельні ділянки:

- площею 0,9633 га (кадастровий номер 3221882800:27:052:1819), яка розташована в Київській області Вишгородському районі на території Жукинської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 1,4500 га (кадастровий номер 3221888000:27:146:2307), яка розташована в Київській області Вишгородському районі на території Сувидської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,

відсутні.

В зв'язку з цим порушує питання про визнання за ним права власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач та його представник просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки:

- площею 0,1226 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0158), яка розташована в Київській області Вишгородському районі с. Жукин, ур. «П'ячки», з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 0,0616 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0157), яка розташована в Київській області Вишгородському районі АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 0,0680 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0156), яка розташована в Київській області Вишгородському районі АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. Господарських будівель і споруд;

- площею 0,9633 га (кадастровий номер 3221882800:27:052:1819), яка розташована в Київській області Вишгородському районі на території Жукинської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 1,4500 га (кадастровий номер 3221888000:27:146:2307), яка розташована в Київській області Вишгородському районі на території Сувидської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Про зазначене йдеться у відомостях копій державних актів на вищезгадані земельні ділянки, видані на підставі рішення Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області № 174-14-V від 26 лютого 2008 року та розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 372 від 13 червня 2008 року, відповідно.

ОСОБА_2 є матір'ю позивача, якому вона заповіла усе своє майно, що підтверджується копією заповіту від 06 лютого 2008 року, посвідченим державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори.

31 травня 2013 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташована за адресою Київська область Вишгородський район с. Жукин, вул. Дачна, 10.

Згідно відповіді державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 31 травня 2013 року № 3934//02-14 вбачається, що в зв'язку із відсутністю у ОСОБА_1 оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки та через те, що інші державні акти в установленому Законом порядку не зареєстровані, видача свідоцтв про право власності на спадкове майно є неможливою.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З матеріалів справи вбачається, що державні акти на земельні ділянки:

- серії ЯИ № 854308, площею 0,1226 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0158), яка розташована в Київській області Вишгородському районі с. Жукин, ур. «П'ячки», з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 0,0616 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0157), яка розташована в Київській області Вишгородському районі АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 0,0680 га (кадастровий номер 3221882801:29:115:0156), яка розташована в Київській області Вишгородському районі АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. Господарських будівель і споруд;

не зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оформлення державного акта і його реєстрація при спадкуванні права власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України та ст. 125 ЗК України, є обов'язковою процедурою для набуття права власності на цю земельну ділянку.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на зазначені земельні ділянки, то вони не можуть входити до складу спадкового майна, і це право не може належати і її спадкоємцям.

Крім того, судом встановлено, що на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 372 від 13 червня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 виготовлені державні акти на земельні ділянки:

- площею 0,9633 га (кадастровий номер 3221882800:27:052:1819), яка розташована в Київській області Вишгородському районі на території Жукинської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- площею 1,4500 га (кадастровий номер 3221888000:27:146:2307), яка розташована в Київській області Вишгородському районі на території Сувидської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,

які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 0109344200107 та 010934200317, відповідно.

Однак оригінали вказаних державних актів відсутні і причини вказаного стороні позивача не відомі.

Сторона позивача не змогла пояснити і довести в судовому засіданні про те, чи отримувала спадкодавець оригінали державних актів, зареєстрованих за №№ 0109344200107 та 010934200317, чи видавалися ці державні акти відповідно до вимог чинної на той час ч. 9 ст. 126 ЗК України.

Суду не надано будь-які обґрунтовані пояснення та належні докази про видачу цих державних актів у порядку передбаченому чинним законодавством.

Причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів перед судом не доведено.

У той же час із відомостей листа Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 31 травня 2013 року № 3934//02-14 вбачається, що позивачу відмовлено у наданні дублікатів державних актів на земельні ділянки площею 0,96333 га, кадастровий номер 3221882800:27:052:1819, яка розташована за адресою: Київська область Вишгородський район, Жукинська сільська рада та площею 1,4500 га, кадастровий номер 3221888000:27:146:2307, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада (відповідь Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 28 вересня 2012 року № 2783).

Відтак належні і допустимі докази на підтвердження виникнення права власності на земельні ділянки у спадкодавця суду не надані.

За таких обставин, на підставі одних тільки копій державних актів, суд не вбачає можливим визнати за особою права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземним громадянам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є громадянином Російської Федерації, що також підтверджується копією його паспорту.

Враховуючи викладене, порушені, невизнані або оспорювані права позивача, які б підлягали захистові, в цій справі судом не встановлено.

Таким чином позовні вимоги є не обґрунтованими та суперечать вимогам Закону, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя