Рішення № 33243225, 25.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________

Справа № 299/1684/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір „Автопакет" №6101/02-2007, згідно якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7 811,88 доларів США, а позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 13,9 % річних. Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 18 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 220,00 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 01.03.2012 року. Отримання кредитних коштів в сумі 7 811,88 доларів США, підтверджується меморіальним ордером № NL-6 від 02.03.2007 року. При настанні чергових та кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7811,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % на рік. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 18 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 220,00 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 01.03.2012 року. Отримання кредитних коштів в сумі 7 811,88 доларів США, підтверджується меморіальним ордером № NL-6 від 02.03.2007 року. При настанні чергових та кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору №6101/02-2007 від 02.03.2007 року, укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконав зобов'язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15.04.2013 року заборгованість за договором склала 7 575,83 доларів США (в грн. екв. 60 553,61 грн.), з них по: кредиту 5 413,12 доларів США (43 267,07 в грн. екв.); відсотках 457,85 дол. США (3 659,60 в грн. екв.); пеня за порушення строку сплати платежу 923,67 доларів 781,19 дол. США (6 244,05 в грн. екв.).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ заборгованість по Кредитному договору «Автопакет» № 6101/02-2007 від 02.03.2007 року в загальній сумі 60 553,61 грн. (в дол. екв. 7 575,83 доларів США), на рахунок № 29098115033009 у Відділенні ПАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,54 грн. на рахунок № 38008115015001 у Відділенні ВАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко