Ухвала суду № 33243138, 27.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/3025/13

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м. Золочів

Про стягнення 10 824,29 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» про стягнення 10 824,29 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57, 58 ГПК України.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1, яка подана до спільного розгляду із справою №914/3025/13, останнім заявлено вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 10 824,29 грн., яка виникла згідно договору від 01.04.2003 року про надання послуг по виготовленню штампів висі кальних за індивідуальними замовленнями.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як вбачається із матеріалів справи №914/3025/13 предметом розгляду останньої є стягнення заборгованості в сумі 32 621,93 грн. яка виникла згідно Договору від 01.04.2006 року про здачу в оренду обладнання.

При поданні ФОП ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви, порушено правила об'єднання вимог, оскільки предметом розгляду справи №914/3025/13 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Графопак» до ФОП ОСОБА_1 є стягнення заборгованості в розмірі 32 621,93 грн. яка виникла згідно Договору від 01.04.2006 року про здачу в оренду обладнання, а предметом вимог зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 є стягнення заборгованості в сумі 10 824,29 грн., яка виникла згідно Договору від 01.04.2003 року про надання послуг по виготовленню штампів висі кальних за індивідуальними замовленнями.

Подана зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 не взаємопов'язана з первісним позовом, оскільки вимога про стягнення заборгованості згідно зустрічної позовної заяви випливає з іншого договору і ніяким чином не пов'язаний з предметом спору по первісному позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 57 п. п. 5 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» про стягнення 10 824,29 грн. та додані до неї документи на 35 аркушах - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 35 арк.

Суддя Березяк Н.Є.