Рішення № 33243136, 27.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. Справа № 915/1378/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" /04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51/ в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" /54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік-Сервіс" /54052, м. Миколаїв, пр.. Октябрський, 325/1, кв. 162/

про: стягнення 6591,72 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Шевцова Т.М. (довіреність №01-02/233 від 17.12.2012р.)Від відповідача: не з'явився Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою (з врахуванням заяви від 27.08.2013р. про виправлення опечатки), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 6591,72 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 07.08.2013р. про призначення розгляду справи була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54052, м. Миколаїв, пр.. Октябрський, 325/1, кв. 162).

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 07.08.2013р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

Сторонами у справі у спрощений спосіб був укладений договір на надання послуг автокраном.

19 квітня 2013р. від ТОВ «Транс-Логістік-Сервіс» на адресу філії «Миколаївський річковий порт» АСК «Укррічфлот» надійшло замовлення щодо надання автокрану КС-6471 для виконання монтажних робіт на території ДП «Миколаївський морський торгівельний порт». В замовленні відповідач гарантував оплату послуг автокрану згідно виставленого рахунку.

На виконання вищевказаного договору, позивач надав відповідачу автокран КС-6471 для виконання необхідного кола робіт на території ДП «Миколаївський морський торговельний порт».

20.04.2013р. сторонами у справі було підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) № 211, згідно якого вартість послуг склала 6 591,72 грн.

На оплату вищевказаних послуг по використанню крана позивач виставив відповідачу рахунок № 384 від 20.04.2013р.

Гарантійним листом від 17.05.2013р. № 125 відповідач зобов'язався оплатити послуги згідно виставленого позивачем рахунку № 384 від 20.04.2013р. в строк до 24.05.2013р.

Разом з тим, у зазначений строк відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг не виконав, заборгованість в сумі 6591,72 грн. не погасив.

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 1 статті 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено

спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтями 629, 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення

вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11 червня 2013р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 931 від 11.06.2013р. щодо сплати заборгованості за надані послуги в сумі 6591,72 грн. протягом двох днів з дати отримання претензії на розрахункові рахунки позивача.

Разом з тим, відповідачем заборгованість в сумі 6591,72 грн. погашена не була.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік-Сервіс" /54052, м. Миколаїв, пр.Октябрський, 325/1, кв. 162, код ЄДРПОУ 36433401/ на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" /04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733/ в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" /54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1, код ЄДРПОУ 37974053/ 6591,72 грн. боргу, судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 02.09.2013р.