Ухвала суду № 33243107, 02.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.09.2013Справа № 901/2462/13

За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до Фізичної особи - підприємця Іноземцевої Яни Геннадіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Перовська сільська рада

за участю Прокуратури міста Сімферополя

про розірвання договору, спонукання до виконання певних дій та стягнення штрафу у сумі 14200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Іноземцевої Яни Геннадіївни, в якій просить суд:

1. Розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна - дитячого садку «Івушка», що розташований за адресою: Сімферопольський район, с. Дубки, вул. Перемоги буд. 1, укладений 19.10.2005 між представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим та Фізичною особою - підприємцем Іноземцевою Я.Г., реєстр. №6238.

2. Спонукати Фізичну особу - підприємця Іноземцеву Я.Г. повернути до комунальної власності територіальної громади Перовської сільської ради нерухоме майно - дитячий садок «Івушка», що розташований за адресою: Сімферопольський район, с.Дубки, вул. Перемоги, буд. 1.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іноземцевої Я.Г. на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим штраф у сумі 14200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Перовську сільську раду.

У судовому засіданні 19.08.2013 року від прокуратури м. Сімферополя надійшло повідомлення про вступ у справу №901/2462/13 в інтересах Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду від 19.08.2013 розгляд справи було відкладено на 29.08.2013 року на 15 годин 00 хвилин.

Проте, при складанні ухвали суду від 19.08.2013 була допущена описка у вступній частині ухвали. Так, вказано: «за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим», в той час, як слід було вказати: «за участю Прокуратури міста Сімферополя».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2013, виклавши її в наступній редакції: «За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до Фізичної особи - підприємця Іноземцевої Яни Геннадіївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Перовська сільська рада, за участю Прокуратури міста Сімферополя про розірвання договору, спонукання до виконання певних дій та стягнення штрафу у сумі 14200,00 грн.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2013 у справі № 901/2462/13, виклавши її в наступній редакції: «За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до Фізичної особи - підприємця Іноземцевої Яни Геннадіївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Перовська сільська рада, за участю Прокуратури міста Сімферополя про розірвання договору, спонукання до виконання певних дій та стягнення штрафу у сумі 14200,00 грн.».

Суддя М.І. Куртлушаєв