Ухвала суду № 33242705, 03.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Решетняк І.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 12 липня 2013 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана до суду 09 серпня 2013 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано надати заяву про поновлення строку та сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

28 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин пропуску, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскарженої ухвали він отримав лише 07 серпня 2013 року, після чого, апеляційна скарга подана до суду в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

На теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14 п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2013 року.

Суддя О.М. Пономарьова