Ухвала суду № 33242087, 02.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10412/2012

Провадження № 2/265/437/13

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 було відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності були задоволені повністю. За ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину технічного транспортного засобу екскаватор марки ЄС - 2629 двигун № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, 1993 року випуску, виділено екскаватор марки ЄС - 2629 двигун № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, 1993 року випуску ОСОБА_1 в натурі. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2118 гривень 94 копійки, припинив за нею право власності на дану частину екскаватора марки ЄС - 2629. За ОСОБА_1 було визнано право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, яка придбана за договором купівлі-продажу від 14 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровану за ОСОБА_1 на праві власності в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 30.08.2010 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про виправлення описки допущеної у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2013 року, посилаючись на те, що в мотивуючий та резолютивній частині рішення не вказана назва установи на рахунок якої з боку позивача ОСОБА_1 були покладені гроші для припинення права власності відповідачки ОСОБА_2 , у зв'язку з чим, ОСОБА_2 на цей час отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 2 118,94 грн. та пред'явила його до примусового виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Також просив зупинити виконавче провадження до набрання законної сили ухвали суду.

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, не зважаючи на повідомлення про час і місце судового засідання. При цьому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з квитанції № 1903.111.1 від 05 квітня 2013 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області внесено вартість 1/2 частини екскаватору марки ЄС - 2629 двигун № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, 1993 року випуску, в сумі 2 119,00 гривень, однак в рішенні суду, як в мотивуючої частині, так і в резолютивній частині рішення не вказана назва установи на депозит якої були внесені зазначені грошові кошти.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення в тексті повного рішення суду, а саме в мотивуючу частину рішення на сторінці 4 абзац 12 після слів «покладених на депозит» вказати назву установи «Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області», в резолютивній частині рішення абзац 3 після слів « грошові кошти в сумі 2 118 гривень 94 копійки» вказати «які знаходяться згідно квитанції № 1903.111.1 на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецької області № 37317004001000 код 26288796 ГУ ДКУ в Донецькій області 834016 платник ОСОБА_1».

Суд цьому, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у винесенні ухвали суду про зупинення виконавчого провадження до набрання ухвали законної сили оскільки зупинення виконавчого провадження, відповідно до ст. 11, 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження» є правом або обов'язком державного виконавця, при цьому, відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд має право винести ухвали про відстрочення, розстрочення або зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 червня 2013 року - задовольнити частково.

Виправити помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 червня 2013 року по цивільній справі № 0538/10412/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

- мотивувальній частині рішення на сторінці 4 абзац 12 після слів після слів «покладених на депозит» вказати назву установи «Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області».

в резолютивній частині рішення абзаці 3 після слів « грошові кошти в сумі 2 118 гривень 94 копійки» вказати «які знаходяться згідно квитанції № 1903.111.1 на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецької області № 37317004001000 код 26288796 ГУ ДКУ в Донецькій області 834016 платник ОСОБА_1».

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ____