Ухвала суду № 33241677, 02.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Київ К/800/36384/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Автолідер" до Хмельницької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків - підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

На виконання зазначених вимог суду, до суду надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження, без належного обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у судовому засіданні

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 214 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки на вимогу суду підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надано, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Автолідер" до Хмельницької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення –відмовити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Хмельницькій митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош