Рішення № 33241633, 17.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14844/13-ц

Провадження по справі 2/122/1213/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Сімферополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова група ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, мотивуючи вимоги тим, що 19.07.2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Богдан А. 091" держ номер НОМЕР_1 та "Daewoo" держ номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.08.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КоАП України. На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована, згідно з полісом № ВЕ/ 5243437 від 14.08.2010 року, з франшизою 510 грн. Згідно з висновком № 31-0611 від 29.07.2011 року ТОВ "Укравто ТЕХекспертиза", шкода, завдана транспортному засобу "Богдан" складає 7 226, 07 грн. 06.04.2012 року ПрАТ "Страхова група ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 6 716 грн. Вважає, що на підставі ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вони мають право звернутись до водія з регресивний позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, відповідач та його представник визнали позов та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з підстав його визнання. Відповідачеві роз'яснені наслідки його процесуальної дії.

Згідно зі ст. 61 ч. 1 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ДЕУ", державний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з з транспортним засобом "Богдан", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв пошкодження транспортних засобів, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, залишивши свій автомобіль. На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована, згідно з полісом № ВЕ/ 5243437 від 14.08.2010 року, з франшизою 510 грн. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.08.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КоАП України та підданий адміністративному стягненню за даними статтями з урахуванням ст. 36 ч. 2 КупАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 374 грн. (а.с. 5). Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 31-0611 від 29.07.2011 року ТОВ "Укравто ТЕХекспертиза", шкода, завдана транспортному засобу "Богдан" складає 7 226, 07 грн. без ПДВ (а.с. 10). 19.06.2011 року власником транспортного засобу в особі ОСОБА_3 (довіреність а.с 16) подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с 14). 23.03.2012 року був складений страховий акт на суму 6 716,07 грн. (а.с 18). Згідно з платіжним дорученням № 27638 від 06.04.2012 р. та відомістю № 1060412 від 06.04.2012 р. (а.с. 19,20) АТ "СГ "ТАС" перераховані кошти в сумі 113473,00 грн.

На правовідносини, які виникли між сторонами розповсюджується дія ст.1191 ч. 1 ЦК України, відповідно до якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Виходячи з аналізу зазначених норм з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова група "ТАС" підлягає стягненню матеріальна шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 6 716,07 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 218, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, статтею 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (р/р №26500422, ВАТ "РайффайзенБанкАваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 30115243) відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 6716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (р/р №26500422, ВАТ "РайффайзенБанкАваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 30115243) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя Домнікова М.В.